Discussion:Église Saint-Paul : Différence entre versions
(→Introduction de l'article) |
(→Introduction de l'article : merci) |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Bonjour [[Utilisateur:Oxymore|Oxymore]]. Je ne comprends pas la phrase d'introduction "style François Ier, mélange d'architecture romane, sans gothique". Si l'église a bien été construite au XIIe siècle, je ne vois pas en quoi François Ier (XVIe siècle) est concerné, à moins qu'il y ait eu des reconstructions à son époque, mais ce n'est pas dit. Cordialement, [[Utilisateur:Thé-bergamote|Thé-bergamote]] ([[Discussion utilisateur:Thé-bergamote|discussion]]) 22 février 2018 à 16:48 (UTC). | Bonjour [[Utilisateur:Oxymore|Oxymore]]. Je ne comprends pas la phrase d'introduction "style François Ier, mélange d'architecture romane, sans gothique". Si l'église a bien été construite au XIIe siècle, je ne vois pas en quoi François Ier (XVIe siècle) est concerné, à moins qu'il y ait eu des reconstructions à son époque, mais ce n'est pas dit. Cordialement, [[Utilisateur:Thé-bergamote|Thé-bergamote]] ([[Discussion utilisateur:Thé-bergamote|discussion]]) 22 février 2018 à 16:48 (UTC). | ||
: [[Utilisateur:Thé-bergamote|Thé-bergamote]] Bonjour, merci pour ce message, je viens de contrôler, en effet, il manquait un complément pour bien comprendre, voir [https://books.google.fr/books?id=4nOH8wTGnloC&pg=PA53&lpg=PA53&dq=Eglise+Saint+Sauveur+Lagny&source=bl&ots=VFoVghYLxL&sig=fTexpTcZqdx1DBhu25Kc8Uxe2zQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj0jvKKwKfZAhXDKlAKHcxeA8cQ6AEIbjAP#v=onepage&q&f=false pages 54 et 55]. Je viens de rectifier, mais n'hésites pas à reformuler la phrase si cela n'est pas encore clair. Cordialement --[[Utilisateur:Oxymore|Oxymore]] ([[Discussion utilisateur:Oxymore|discussion]]) 24 février 2018 à 09:48 (UTC) | : [[Utilisateur:Thé-bergamote|Thé-bergamote]] Bonjour, merci pour ce message, je viens de contrôler, en effet, il manquait un complément pour bien comprendre, voir [https://books.google.fr/books?id=4nOH8wTGnloC&pg=PA53&lpg=PA53&dq=Eglise+Saint+Sauveur+Lagny&source=bl&ots=VFoVghYLxL&sig=fTexpTcZqdx1DBhu25Kc8Uxe2zQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj0jvKKwKfZAhXDKlAKHcxeA8cQ6AEIbjAP#v=onepage&q&f=false pages 54 et 55]. Je viens de rectifier, mais n'hésites pas à reformuler la phrase si cela n'est pas encore clair. Cordialement --[[Utilisateur:Oxymore|Oxymore]] ([[Discussion utilisateur:Oxymore|discussion]]) 24 février 2018 à 09:48 (UTC) | ||
| + | :: Merci [[utilisateur:Oxymore|Oxymore]]. C'est en effet bien plus limpide comme ça. Cordialement, [[Utilisateur:Thé-bergamote|Thé-bergamote]] ([[Discussion utilisateur:Thé-bergamote|discussion]]) 24 février 2018 à 13:05 (UTC) | ||
Version actuelle datée du 24 février 2018 à 13:05
Introduction de l'article
Bonjour Oxymore. Je ne comprends pas la phrase d'introduction "style François Ier, mélange d'architecture romane, sans gothique". Si l'église a bien été construite au XIIe siècle, je ne vois pas en quoi François Ier (XVIe siècle) est concerné, à moins qu'il y ait eu des reconstructions à son époque, mais ce n'est pas dit. Cordialement, Thé-bergamote (discussion) 22 février 2018 à 16:48 (UTC).
- Thé-bergamote Bonjour, merci pour ce message, je viens de contrôler, en effet, il manquait un complément pour bien comprendre, voir pages 54 et 55. Je viens de rectifier, mais n'hésites pas à reformuler la phrase si cela n'est pas encore clair. Cordialement --Oxymore (discussion) 24 février 2018 à 09:48 (UTC)
- Merci Oxymore. C'est en effet bien plus limpide comme ça. Cordialement, Thé-bergamote (discussion) 24 février 2018 à 13:05 (UTC)
